Lyme disease, anti science ?, réponses dans le Lancet
Posté : 26 avr. 2012 15:34
(c'est bien que ces articles de discussion soient accessibles à tout le monde, sans paiement).J'aime bien la réponse du Pr P., qui ouvre sur les autres causes de symptômes, causes infectieuses et non infectieuses. Et la dernière phrase de carl Tuttle : "si l'IDSA et le CDC sont exacts sur leur approche de traitement à tous les stades de Lyme et de leur méthode de test en 2 étapes, pourquoi est-ce que nous avons autant de lois sur la maladie de Lyme ?"
A la fin, il y a aussi la réponse des auteurs à l’origine de l'article (Auwarter et al) : http://www.thelancet.com/journals/lanin ... 7/fulltext.
Le plus intéressant, ce n'est pas l'article (c'est toujours les mêmes choses...), c'est le dernier paragraphe sur les conflits d’intérêt : seulement 2 auteurs sur 9 déclarent ne pas avoir de conflits d’intérêt, les 7 autres ayant des bourses de Bristol-Meyers ou Biomérieux. C'est sûr qu'ils vont dire ensuite que le test Elisa est exact...
