Page 1 sur 1

Procès

Posté : 27 juin 2016 17:55
par lymette47
Si j'étais avocate et que je devais défendre des malades de lyme,
je commencerais ma plaidoirie par :

L'un des serments d'hippocrate dit :Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions

on ne peut pas dire que ceci soit appliqué pour les malades de Lyme qui sont le plus souvent discriminés , non soignés et dans le pire des cas jugés.

Nos médecins en france ont enormément d'effort à faire.
Avoir un diplôme , un titre c'est bien, mais savoir écouter un patient pour mieux le soigner , c'est MIEUX.

Re: Procès

Posté : 03 sept. 2016 12:10
par raisa
Bonjour Lymettte,
Les profs qui forment les futurs médecins sont en cause. Ce sont eux qui ne croient pas que Lyme chronique existe.
Comment voulez-vous que les élèves agissent autrement.
Vous auriez du dire : Si j'étais Ministre de la Santé ....
Quand on a besoin d'un avocat c'est on est déjà très malade, incapable de travailler et en procès avec la sécu.
Mais on reste optimiste. Collectivement on peut peut-être changer les choses.

Re: Procès

Posté : 13 sept. 2016 10:53
par Sebpatop
Perso, je pense qu'il faut déjà commencer par le labo comme semble le faire ces 150patients avec LSF.
Ref: http://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtop ... es#p123169

Les médecins sont bloqués à la base par le test que les médecins et encore plus les véto savent ne pas fonctionner...

Question en l'air, de p'tit nouveau... Y a t'il une raison pour que France Lyme ne s'associe pas à ce procès???... :quoi

Re: Procès

Posté : 13 sept. 2016 12:13
par raisa
Vous avez raison Seb,
en plus les vétos eux ils le disent. Les médecins ne veuillent pas reconnaître la vérité.
Raisa.

Re: Procès

Posté : 14 sept. 2016 23:55
par Sebpatop
raisa a écrit :Vous avez raison Seb,
en plus les vétos eux ils le disent. Les médecins ne veuillent pas reconnaître la vérité.
Raisa.
Devant les patients surement!... car ils se doivent de représenter le Savoir et La Solution pour guérir la maladie... et continuer à gagner leur croute sans avoir un procès aux fesses de la CPAM...
... en off, je suis sur que c'est différent !...

Pour le procès, cela semble maintenant solutionné... Le ministère a promis que les médecins qui soignaient Lyme ne seraient plus ennuyés.

Re: Procès

Posté : 30 mars 2017 22:53
par lef_flo
Bonjour,

Je viens de recevoir les tests Elispot et IGM réalisés en Allemagne, tout simplement.

Ils montrent sans équivoquent qu'après 3 ans de traitement je suis encore "positif" à 3 types de borrelia. Alors que tous les tests faits à grand frais en France ne me donnaient rien.

Avec ça, n'y a-t-il tout simplement pas motif de faire un procès ? de demander au moins le remboursement des soins reçus à l'étranger car indisponibles en France malgré leur nécessité DEMONTREE?

Je ne suis pas très bien l'actu, mais est-ce que ce genre de choses a des chances d'aboutir un jour ?
C'est un peu un besoin de justice qui me guide là, et la colère bien sûr.


LF

Re: Procès

Posté : 31 mars 2017 10:36
par Flam
LF,

Le problème c'est: "Qui attaquer ?"

La chaîne des responsabilités est loin d'être apparente. Personnellement je pense qu'attaquer le labo n'est pas une solution, car le médecin qui ordonne le test est tout autant responsable ainsi que la SS qui le préconise etc ...
Le labo peut argumenter à l'infini sur les conditions du test, l'interprétation etc ...
Et puis il faudrait une action collective et par exemple moi je ne voulais pas me joindre à une plainte contre un labo auquel je n'avais pas eu affaire ...

Le conseil de l'ordre ? la HAS ? Santé Publique France ? Le ministère ? Il y a peut-être quelque chose à faire au niveau de l'Europe, mais y a t-il des positions européennes sur le sujet ? Bref c'est un sujet difficile qui mérite d'être creusé par des personnes compétentes. Moi je dois dire que le juridique ce n'est pas ma tasse de thé ...

Bon courage si tu t'y lances ...
Flam

Re: Procès

Posté : 31 mars 2017 11:08
par Natsa
Par ailleurs tout cela est chapeauté par des autorités sanitaires qui entre autres ont placé lyme dans les maladies rares : donc par postulat de départ pas plus de 5% de la population

Re: Procès

Posté : 31 mars 2017 23:07
par A-L
Bonsoir,
attaquer sans reconnaissance officiel de la maladie, c'est pas facile.
Faire reconnaitre, c'est pas facile non plus, mais j’essaie de commencer par là.

Re: Procès

Posté : 28 avr. 2017 17:29
par lef_flo
Merci pour les infos.
où avez vous vu la maladie de lyme comme maladie rare ?
J'avoue que je ne trouve rien sur la classification de cette maladie et les protocoles officiels de la sécu.

Re: Procès

Posté : 28 avr. 2017 23:15
par A-L
Bonsoir,
j'ai reçu le document officiel datant de 2005 (je croit).
pour l'instant, tout est basé là dessus.
Il met en évidence un centaine de cas par ans sur Rhône-Alpes....donc "maladie rare".
je le retrouve et le met en pièce jointe.