Après cette longue absence, car en effet, quand on est bien, on a du mal à revenir sur le forum; je rebondis sur certaines de vos réponses que je n'avais pas vu
Flam a écrit :
On trouve assez d'infos sur les propriété de HCLO (l'acide hypochloreux présent dans le fameux "minéral miracle") ici
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_hyp ... s_connexes il interagit avec de nombreux composant de notre corps (le cholestérol, les protéines, ...) c'est un oxydant puissant. Il peut avoir des effet bénéfiques comme délétères et tout ça n'est pas du tout bien contrôlé ni évalué par les vendeurs de ce produit (qui eux vendent, hein ? chacun son boulot ...)
oui certes, mais comme tout médicament. Par exemple certains d'entre nous, dont moi-même, avons très mal supporté une fluoroquinolone (AtB), alors qu'elle en a soulagé d'autre.
C'est une des caractéristiques principales d'un principe actif ou d'une substance: les effets et réactions ne sont pas les même suivant les personnes, même à des posologies identiques.
Juju, j'ai bien lu ce que tu as écrit sur la "découverte" de Jim Humble. Mais je trouve cela naïf. Un bon "Storyteller" et hop l'histoire du "Minéral Miracle" est magnifique !!
Je regrette mais Jim Humble n'a pas découvert l'acide hypochloreux et ses effets sur les bactéries. Il y a des labos dans le monde entier qui ont travaillé là-dessus et les effets désinfectants sont connus et documentés depuis longtemps.
Je pense que le produit est intéressant et que si j'avais la malaria et rien d'autre pour me soigner je n'hésiterai pas une seconde à en prendre.
Mais: entre en prendre pendant quelques jours et en consommer quotidiennement pendant des mois ou des années, il y a de la marge !
Non Jim Humble ne l'a en effet pas découvert et M Donna insiste bien là dessus: c'était à la base son produit désinfectant préféré.
Par contre, ce fut le premier qui expérimenta le produit sur l'homme atteint de la Malaria, avec plus de succès que d'échec d'ailleurs.
Oui Flam je te rejoins sur l'idée que l'on manque de recul pour en juger les effets sur le long terme. J'ai moi-même pris peur et l'ai arrêté au bout de 10 jours à peine
Ce qui me gène dans cette affaire n'est pas que le MMS soit consommé par certains qui s'en trouvent bien, c'est que les personnes qui le vendent soient autorisés à dire que c'est bon pour la santé d'en prendre et que ça guérit tout !!Les vendeurs de cigarettes ne sont pas autorisés à dire que le tabac est bénéfique pour la santé (pourtant le tabac a des effets bénéfiques mais qui sont mineurs comparés à sa nocivité).
Pour le MMS le problème est le même: comment recommander un produit pour lequel les frontières entre seuil d'efficacité et seuil de toxicité sont aussi floues ?
La plupart des sites déconseillent, voir interdisent son usage interne. Après je ne suis pas allées sur tous les sites vendeurs de MMS
Le tabac a été venté par l'industrie du lobbying avec un énorme pactole en jeu. C'est tout comme Danone qui continue à financer et diffuser des publicités ventant le lait de vache bénéfique pour les os alors qu'il est maintenant clairement démontré scientifiquement que ça a l'effet inverse.
De plus avec le tabac il n'y a pas d'histoire de frontières entre seuil d'efficacité et de toxicité..C'est mauvais, un point c'est tout
Pour un produit qui a l'AMM, il est prouvé que la dose efficace est largement sous la dose toxique. Honnêtement si l'industrie pharmaceutique ne s'intéresse pas au MMS je pense que c'est en grande partie parce cela ne peut pas être prouvé avec ce produit.
pas forcement, par exemple le seuil thérapeutique et toxique du lithium pour les troubles bipolaires est très très étroit, si bien que les patients subissent très souvent des changements de posologie rapprochés..et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Ohlala si tu savais les manigances et mauvaises fois en tous genres qu'il y'a derrière les grands laboratoires! D'ailleurs beaucoup de médicaments ont l'AMM pour une indication donnée, alors qu'ils ne se révèlent finalement pas si efficaces que cela, et même plutôt nocifs..exemple avec les satines pour traiter l'hypercholestérolémie pour n'en citer qu'un.
D'ailleurs quand un médicament obtient l'AMM, on a pas assez de recul pour en juger la réelle efficacité sur le long terme, mais juste celui de prouver qu'il n'est supposé pas toxique... et encore...
Merci pour ta mise en garde Flam, il faut toujours se méfier de tout; Après comme dirait le proverbe, qui tente rien, n'a rien...peut-etre que je vais le regretter ou peut-être pas
en tout cas, je retente lol